martes, 23 de julio de 2019

COMENTARIO -- Los Miserables


Hurtar por hambre
INTRODUCCIÓN


 
Por: Xiomara Bances Ramírez
TESIS
 
¿Cómo fue la vida de los pobres y miserables del siglo XIX? ¿La aristocracia tuvo en cuenta los padecimientos de su pueblo? Mucha gente paso miseria,  hambre y frio sentían que no valían nada y estaban sometidos a desprecios y peligros de muerte. ¿Pero qué sucedía para que padezcan todo eso? El siglo XIX pasaba por una crisis, pues se realizó un nuevo régimen, justificado con la razón, en donde según el rey proclamaba: “todo para el pueblo pero sin el pueblo”. Durante mucho tiempo  la gente tuvo que tomar nuevos rumbos que hicieron convertirlos en ladrones, egoístas y crueles.
ARGUMENTO
 
Pero la necesidad es una razón para robar y ser acusado por un acto que realizaste para sobrevivir, siendo señalado por la sociedad como un peligro, ademas no existe un camino más accesible para líbranos de todo ese problema y convertirte en un hombre bueno y luchador a pesar de las distintas y numerosas miserias.
CONTRAARGUMENTO
 
Pocos sabrán la historia de este hombre cuyo destino lo llevo a vivir en padecimientos y tener que cometer un delito por alimentar a su familia, jean valjean es este joven que paso 19 años por robar un pan.  ¿Se preguntaran qué valor tiene el pan para encarcelar a un hombre que solo buscaba alimentarse? Pues no solo él buscaba esto o alimentar a su familia sino que un pueblo completo buscaba salidas para calmar las ansias de probar un bocado de comida, pero ante la desesperación solo encontró la opción más fácil: robar.
Según  Flavio Magno (583) : “La pobreza es madre del delito”. Justificación que refleja que la aristocracia solo le importaba su bienestar y que el pueblo es libre de cometer robos porque así se situó el contexto.  La idea de que la opresión y la miseria justifican el robo goza de amplia aceptación. Por ejemplo Tomemos por el relato del siglo XIV sobre Robín Hood, el legendario proscrito que despojaba a los ricos y repartía el botín entre los necesitados. Durante siglos se le ha
ARGUMENTO
 
tenido por héroe.
CONTRAARGUMENTO
 
Sin embargo, la idea de robo es mucho más pesado que solo convertirte en héroe ser un ladrón abarca los seños, las miradas de desprecio y sobre todo, realizar actos que permitan reconocer que lo que hiciste antes es solo tu pasado y deseas ser aceptado nuevamente pero debes enfrentar numerosas pruebas para conseguir, y mantener, la honradez que te has prometido.
En la actualidad no existe un cambio, pues muchas  personas aún van a la cárcel por robarse un litro de leche, una manzana, una rodaja de carne o unas latas de atún, porque no tenían dinero y necesitaban comer. La historia de hombres y mujeres en nuestro país, que tienen que pagar condenas desproporcionadas en prisión, a veces por robar alimentos o artículos cuyos precios no rebasaban los 5 soles. En el año 2015 el periódico digital, publicó un artículo donde daba a conocer la existencia de aproximadamente 7000 personas en prisión, que robaron por la necesidad de comer, siendo la mayoría mujeres. Este artículo es apenas un botón que muestra la existencia de miles y miles de personas en nuestro país, que protagonizan el papel de Jean Valjean en la realidad, y que son arrojados a pudrirse en calabozos, de los que es muy probable que salgan corrompidos, con un profundo resentimiento hacia la sociedad.
ARGUMENTO
 
Prueba que es reflejada en la obra con la historia que es protagonizada por Jean  que después de haber cumplido su condenada, sale con un profundo odio, pero siempre existe alguien que hace que renovemos esos sentimientos, el obispo MYRIEL fue la persona que ayudo a este hombre a tener en cuenta que tiene la potestad de cambiar ese pasado en algo bueno e increíble, hizo que cure ese odio y renovado realizo un invento que cambiaría la vida a todo un pueblo.
CONTRAARGUMENTO
 
Desgraciadamente en las Escrituras se condenan con claridad el robo. El séptimo mandamiento del Decálogo dice: “No debes hurtar”. (Éxodo 20:15.). Porque así sea una migaja de pan o alimento estos son retenidos por una persona que no es el dueño y que constituye un delito, el cual a pesar de tener las ganas de comer no es excusa para realizarlo. Victor Hugo se encarga de hacer una fuerte crítica a las leyes de su tiempo, así́ como a la manera mecánica en que las aplicaban los jueces. Mediante un poderoso clamor, este novelista romántico se quejó́ del sufrimiento por el que pasaban día tras día los miembros de aquellos sectores más desdichados de su tiempo, los pobres, los hambrientos, los desprotegidos, los huérfanos, las madres solteras, los ex convictos que no podían rehacer su vida. En fin, para englobarlos en una sola idea: Los miserables.
CONCLUSIÓN
 
En conclusión, robar no debe ser un acto para satisfacer la necesidad de alimentarse, quizás nuestro personaje principal no se dio cuenta que su accionar le traería muchos problema, a pesar de situarse en un contexto duro y lleno de miserias, fue mejor pensar en un acto más sensato y honrado para no sufrir las miradas de la gente por la mala decisión que tomo.
En caso de que la pobreza este detrás de ustedes, siempre habrá una salida o una solución que ayudara a que tu dignidad y tu vida este llena de valor, ademas que Víctor Hugo nos presenta a personas que han de librar una lucha encarnizada con sus destinos, intentando conseguir algún tipo de redención. De manera que si luchamos por algo que nos está destruyendo o llevándonos  a la muerte, al final siempre existe una recompensa por no convertirte  en un ladrón, sin embargo si examinamos las injusticias que estaban sujetas a esa Francia en el siglo XIX, donde la pobreza era la primera razón de padecimiento, la necesidad de dinero era inalcanzable para todos y que un hombre haya robado por su familia, no justifica el hurto.

No hay comentarios:

Publicar un comentario